Mon Profil

  • Le blog de Pénélope Lemarchand
  • Pénélope Lemarchand
  • Célibataire
  • 21/01/1988

Mes Derniers Films

   

 

   

 

   

LES Catégories

LES Derniers Commentaires

UNE Recherche ?

Lundi 3 novembre 2008 1 03 /11 /Nov /2008 16:43

TITRE : QUANTUM OF SOLACE
REALISATEUR : Marc Foster
ACTEURS : Daniel Craig, Olga Kurylenko...
DUREE : 1h47'


     Toujours marqué par la mort de sa précédente conquête, James Bond tente de mettre à mal une mystérieuse organisation. Sa quête le ménera sur les pas d'un homme d'affaire crapuleux, et de deux James Bond Girls au joli minois...

     Raconté comme ça, on pourrait croire que c'est un nouveau James Bond, c'est à dire toujours le même, pour la 22ème fois. Et non. Malgré le "OO7 " du mystérieux titre et le nom du personnage principal, Quantum of Solace n'a rien à voir avec un James Bond.
     D'abord par sa durée. Il m'a semblé extrêment court, alors que dans mon souvenir les James Bond sont toujours interminables. Ici, malgré les fréquents changements de décors, l'action semble filer à toute vitesse, dans tous les sens, sur plusieurs pistes, et s'achever avant même que tout ait vraiment commencé.
     D'ailleurs, fait étrange (sauf erreur de ma part) le fameux générique au diaphragme n'apparaît pas après l'amorce, mais à l'extrème fin du film. Comme le thème musical mythique, dont on a pendant tout le temps des bribes et des embryons, et qui n'est cité tel qu'en lui même - et fort brièvement - qu'à la fin du film.
     L'impression d'un film trop court vient peut-être aussi du fait qu'il y est fait tout le temps référence au film précédent et à la James Bond Girl précédente. Du coup l'ombre de celle-ci plane sur tout le film, et rend ses deux successrices particulièrement inconsistantes. On a l'impression de voir une seconde partie de programme, bref, un demi-film.
     D'ailleurs, pour sympathiques qu'elles soient, les James Bond Girls de cet épisode sont bien sages et bien sérieuses. Aucune scène sensuelle, aucune scène sexuelle, James a vieilli et n'a en tête que sa morte, et passe son temps à se demander si c'était vraiment une méchante ou une gentille. Sa libido en berne est annoncée dès le générique d'ailleurs dont l'érotisme légendaire est devenu ici bien gentillet.
     On aura le droit à un bisou (même pas visible) et à une visite de suite dans un hôtel, où la première préoccupation de l'agent 007 est de chercher un bureau pour faire son courrier. Si Bond est à l'âge des Mémoires d'Outre-Tombe, on est mal parti...
     Parmi les caractéristiques des épisodes les plus connus de la série, on avait un humour (souvent très nul) et des gadgets (souvent ridicules). Les temps ayant sans doute changé, les spectateurs étant devenus très sérieux et très sages, on n'aime plus l'humour nul et les gadgets ridicules et le film est plombé d'une pesanteur sinistre et d'une absence totale d'inventivité. On se bagarre comme dans une cour de récréation, avec les poings et avec des pistolets en plastique. Les répliques sont glaciales, Bond est devenu un sage en pleine introspection.
     L'histoire, elle, s'éparpille un peu dans tous les sens, sans qu'aucune piste n'amène vraiment quelque part. La piste de l'organisation secrète s'évapore vite après une scène mi-géniale mi-grotesque à Wien pendans le Te Deum du premier acte de Tosca (qui enchaîne bizarrement avec la mort de Scarpia, à la fin du deuxième acte). La piste des coups d'Etats "aidés" par la CIA est tellement bâclée et confuse qu'elle ne fait qu'exploiter un gros cliché. La piste de l'eau, ressource stratégique du XXIème siècle risquant de détronner le prétrole, la seule piste vraiment intéressante, est elle aussi scandaleusement traitée à la va-vite.
     Quant à la pesante affaire de la morte, les cas de conscience de James, présenté au début comme un tueur sans scrupule et devenant presque à la fin un ange miséricordieux, elle semble à la fois prétentieuse et déplacée. Elle se résoud à l'extrème fin par une scène qui (ou alors j'ai raté quelque chose) arrive comme des cheveux sur la soupe et nous explique avec un symbolisme incroyablement subtil que James a finalement échappé à ses vieux démons concernant cette envahissante Vesper.      Bref, un film sans humour, sans gadget, sans baiser, sans scène de lit, sans super-méchant qui meurt broyé, écrasé, électrocuté, dynamité ou désintégré à la fin, c'est peut-être (et c'est sûrement le cas) beaucoup mieux qu'un James Bond, mais ça n'est pas un James Bond. C'est la mise à mort (enfin !) de tous les défauts qui faisaient de cette "franchise" la caricature d'elle-même dans sont côté artificiel, superficiel et immature.

Par Pénélope Lemarchand - Publié dans : Mes Tops - Communauté : Ciné DVD
Ecrire un commentaire - Voir les 18 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Clair il manquait d'erotisme! Je me souviens de l'érotisme inné de Sean Connery!! OMG j'en suis toute emoustillée, la scene de la douche dans je ne sais plus quel episode... Il est egalement trop tout puissant. Dans les vieux films, JB était souvent assommé ou pris au piege, meme s'il finissait par se delivré. La il n'est jamais dupe, aucun probleme, il gere tout anticipe tout il saute partout! Il vole meme!
Commentaire n°1 posté par Ninni le 03/11/2008 à 18h45
OHHHH, mais tu as trop raison, pas de cul dans celui-là, c'est bien une première lol, dans l'ensemble je suis à peine satisfait . . . Tout comme toi visiblement
Commentaire n°2 posté par goodbauer le 04/11/2008 à 00h19
Pas encore eu l'occas de le voir. Merci de m'avoir inclus dans ta liste de sites amis.
Commentaire n°3 posté par Sebiwan le 10/11/2008 à 10h53
Coucou miss ! Bon, j'avoue, James Bond, j'en ai vu un dans ma vie quand j'avais 8 ans et depuis, plus rien. Et jamais plus, d'ailleurs. Mais par contre, as-tu vu "La très très grande Entreprise" de mon réalisateur fétiche, Pierre Jolivet? J'espère que si oui, tu en es ressortie ravie ! Des bisous. Coco
Commentaire n°4 posté par Mademoiselle Coco le 10/11/2008 à 11h00
Hello Tout à fait d'accord pour ce film sans temps mort mais plutôt décousu et sage...
Commentaire n°5 posté par Thomas Grascoeur le 10/11/2008 à 11h21
Un peu déçu par ce Bond : scénario bêtement sophistiqué, absence de charisme des personnages féminins, mais surtout, surtout, une impression tenace de voir le 4e épisode de la saga Jason Bourne !!
Commentaire n°6 posté par david Martin le 10/11/2008 à 13h16
et oui, pas de sexe et c'est tant mieux parce que sérieux on s'en bat les coucougnettes des frasques de 007... de belles bagarres bien chorégraphiées, une histoire un peu décousu, mais je ne me souviens pas qu'un seul James Bond ait été totalement cohérent d'un bout à l'autre de la planète. Points de gadget ? mais notre XXIème siècle n'est fait que de gadget à la noix qui ne servent à rien, alors pourquoi ne pas s'en priver... après tout, une bonne droite reste toujours aussi efficace... ça trucule d'un bout à l'autre et c'est exactement ce qu'on était venu voir... et puis on voyage à la vitesse de la lumière, sans soucis de bagages ou de fouille au corps à l'embarquement... les hors bords haïtiens sont aussi d'excellentes qualités... bref, on est en plein dans l'invraissemblable... Film à voir (biensûr) en VO, où l'on s'aperçoit que le méchant parle français... Mais pourquoi les méchants parlent-ils toujours français ??!! ...
Commentaire n°7 posté par jeangs le 11/11/2008 à 16h39
Le film aurait pu être bon, parce que Casino Royale l'était, et franchement. Mais il pêche par excès de confiance et par une réalisation malhabile, où les scènes d'action sont pénibles à force de découpage inadapté (je ne trouve pas les bagarres si lisibles que ça, le précédent au moins était remarquablement intelligible). Et puis, il est trop court pour développer les thèmes intéressants que tu as soulevés, mais peut-être trop long par rapport au traitement choisi. Seul le personnage de Bond y gagne, annonçant un 3e Craig 007 prometteur.
Commentaire n°8 posté par Vance le 15/11/2008 à 08h13
Je suis allé le voir ce week-end et j'ai bien aimé. C'est vrai que l'esprit James Bond n'est pas au rendez-vous et c'est dommage.
Commentaire n°9 posté par Sebiwan le 17/11/2008 à 12h23
De mon côté n'ayant pas du tout envie d'aller le voir au ciné, j'ai réussi à le chopper en DVX, et tant mieux, ça m'a permis de zapper 3/4h du film pour aller direct à la fin... Bref, sans intéret aucun!
Commentaire n°10 posté par Gatz' le 22/11/2008 à 00h23
cool.. enfin un blog de reference de qualité sur le cinéma et hop. dans mes favoris !!
Commentaire n°11 posté par jayce le 23/11/2008 à 18h03
joyeux noël j'espère te revoir par chez moi très bientôt
Commentaire n°12 posté par samom le 24/12/2008 à 12h59
meilleurs voeux pour 2009
Commentaire n°13 posté par samom le 31/12/2008 à 23h54
Bonsoir, Je fais un petit passage éclair dans le coin pour te souhaiter une très belle année 2009 et une longue vie à ton blog ! Amicalement, Shin.
Commentaire n°14 posté par Shin le 01/01/2009 à 23h17
Bonjour Pénélope... juste un petit mot pour te souhaiter une bonne année. J'espère que tout va bien pour toi ! A bientôt
Commentaire n°15 posté par Sebiwan le 02/01/2009 à 13h04
Bonne année à tous !! Et bon ciné : 2009 s'annonce sympa !!
Commentaire n°16 posté par david le 02/01/2009 à 23h57
pas de nouvelles bonnes nouvelles j'espère
Commentaire n°17 posté par samom le 29/01/2009 à 21h20
superbe blog
je serais tres heureux si tu acceptais de temps en temps de publier des articles sur la communauté que je gere : Humeurs (le lien se trouve sur le coté de mon blog)
Commentaire n°18 posté par evasion735 le 12/08/2009 à 20h37
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus