MON CINEMA 2008

TITRE : THE HAPPENING
REALISATEUR : M. Night Shyamalan
ACTEURS : Mark Wahlberh, Zooey Deschanel...
DUREE : 1h30'

     A New York City, des habitants se suicident en grand nombre sans raison apparente. Un professeur de biologie comprend qu'il s'agit d'une revanche des plantes sensibles à l'agressivité humaine...

     L'idée de départ de The Happening (celle de la Bande-Annonce) est à la fois spectaculaire et terrifiante : une série de suicides subits, sans motivation, collectifs, par le premier moyen qui surgit. Une sorte de crise incontrôlée et générale de cacopraxie, une "danse de Saint-Gui" moderne, un fléau psychotique contagieux et fatal...
     Mais non. Passé cette idée géniale - et horriblement photogénique - on abandonne aussitôt le terrain des troubles neuro-psychiatriques pour basculer dans un fantastique de pacotille : c'est l'herbe véxée par la méchanceté des hommes qui émet des pollens maléfiques qui nous donnent envie de rouler sous nos tondeuses à gazon.
     L'idée est tellement bête, non-cinématographique, invraisemblable et grotesque qu'on parvient difficilement à y croire. Et en plus elle est révélée, dévoilée, presque aussitôt, sans que rien ne puisse désormais relancer l'intérêt. Du coup, pour réveiller l'attention du spectateur, le scénario qui n'a rien de mieux à faire, nous énumère des péripéties hors-sujet, comme cette mamie agricultrice grincheuse, qui n'est là que pour faire bêtement sursauter, inutile, superflue, ridicule.
     Même l'ultime scène au jardin des Tuilleries est tellement télégraphiée qu'elle ne fait "même-pas-peur". Au pire elle rappelle les premières images, celles de la Bande-Annonce, et combien l'idée, en de bonnes mains, aurrait pu faire un film terrible, traumatisant et inoubliable.
     Faute d'avoir quoi que ce soit de plus à dire, et tant qu'à parler de nature qui devient inquiétante, la comparaison peut-être faite avec les fameux Oiseaux d'Hitchcock. Dans le film du "maître du suspens", le quotidien, peu à peu, devient de plus en plus effrayant, incompréhensible, indéchiffrable. La nature se met à parler une autre langue, que l'homme ne peut comprendre, une langue inhumaine, profondément dérangeante, définitivement mystérieuse, après quoi le moindre regroupement d'oiseau peut donner le frisson.
     Ici le quotidien (des herbes qui ondulent parce qu'il y a du vent, des cimes qui s'ébrouent...) n'ayant aucun rapport direct de cause à conséquence (on ne voit jamais comment les herbes donnent envie au hommes de se tuer) ne parviennent jamais à être effrayant. On y voit au contraire un effet très bon marché pour film au rabais.
     La preuve : en sortant de l'UCG Ciné-cité des Halles, je suis allée au jardin des Tuilleries, à l'endroit même où a été tournée la dernière scène. Si le film avait été bon, j'aurais été terrorisée de voir - et d'entendre - le vent dans les arbres. Or rien. Pas le moindre frisson. Pas un soupçon d'empreinte traumatique. Un simple haussement d'épaules... et puis voilà.

TITRE : SEX AND THE CITY - THE MOVIE
REALISATEUR : Michael Patrick King
ACTRICES : Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall...
DUREE : 2h25'

     A New York, une quadragénaire et ses trois copines se racontent - et vivent - des histoires de collégiennes, sans se soucier d'autre chose que de leurs vêtements, de leurs flirts, et de ce que des gens aussi creux qu'elles peuvent en penser...

     Je ne connaissais pas la série du même nom, mais on m'avait dit d'aller voir Sex and the City parce que c'était un "fim de filles" et que c'était génial. Disons que c'est un film "avec des filles", sur l'écran comme dans la salle, mais de là à dire que c'était génial...
     D'abord j'ai trouvé les quatre héroïnes totalement insupportable (mon petit résumé le fait peut-être deviner). On dirait quatre victime d'une fée particulièrement méchante, qui les aurait condamnées à avoir un cerveau de collégiennes dans un corps de quadragénaire... l'horreur !
     Et tout d'abord, je n'ai pas du tout accroché avec le casting. Les quatre ayant un physique à la fois banal et emprunté qui m'a horripilé du début jusqu'à la fin, en particulier la jalouse qui plaque son benêt de mari parce qu'il l'a trompée, et dont la tête ne me revenait définitivement pas !
     Ensuite pas une seule fois je ne me suis sentie concernée par leurs problèmes cul-cul de relations pseudo sentimentales, leurs vêtements laids et inutilement coûteux, leur assujetissements aux modes sociales et psychologiques les plus tartes, leur prétention à philosopher sur les choses de la vie, quand ce sont quatre gourdes enfermées dans leurs private-jokes et leur auto-contemplation.
     Et puis le titre est totalement mensonger. Ce ne sont pas trois grammes d'allusions soi-disant coquines et une ou deux scènes à peine indiscrètes (voire totalement affligeantes comme celle des sushis ou du voisin qui se douche) qui méritent les trois premières lettres écrites pourtant en gros sur l'affiche. Au lieu de sexe, on nous parle de romance à l'eau de rose entre un mari flegmatique et indécis, une rêveuse sur le retour d'âge, et des rebondissements d'Harlequin : viendra, viendra pas, se mariera, se mariera pas... torride, non ?
     Mais tout ça, c'est sans doute moi qui n'ait rien compris. Pas vu le second degré, la critique sociale, le côté révolutionnaire et provocateur de la série, etc, etc... Eh non. Je n'ai vu en effet aucun second degré, aucun humour, aucune ironie, aucune auto-dérision, aucun recul, aucune "conscience", mais un étalement tout cru de fadaises.
    Et pourtant, dans le lot, un seul personnage m'a semblé attachant : la jolie assisanstante-secrétaire-femme de ménage-webmastrice qui, elle, semble avoir un peu plus les pieds sur terre, qui sait être attachante, qui semble donner du prix à ses gestes et à ses sentiments, et qui offre à l'héroïne un cadeau de Noël en or : Meet me in Saint-Louis (le Chant du Missouri). Mais un film où le personnage principal n'est pas capable de supporter Judy Garland dans The trolley song, n'est-ce pas - forcément - un mauvais film ?...