MON CINEMA 2008

TITRE : LAKEVIEW TERRACE
REALISATEUR : Neil LaBute
ACTEURS : Samuel L. Jackson, Kerry Washington...
DUREE : 1h51'

     Dans une Californie de plus en plus prise par les incendie, un couple mixte (lui blanc, elle noire) s'installe dans une belle maison. Leur voisin est un policier noir, proche de la retraite qui ne voit pas leur installation d'un très bon oeil...

     Le point de départ de l'histoire est tellement simple et tellement efficace qu'il garantit presque que le film sera bon. Une sorte de Funny Games soft dans lequel le voisin empoisonneur et tête-à-claque a - et c'est presque pire - ses bonnes raisons pour agir ainsi.
     Les bonnes raisons ne sont pas simplement enfouies dans les rancoeurs et les déceptions de son passé, et de l'histoire personnelle de son couple, qu'on n'apprend que vers la fin, et qui - pour terribles moralement et psychologuiquement qu'elles puissent être - n'expliquent pas tout.
     Des bonnes raison à son acharnement à rendre à ses voisins la vie impossible, c'est aussi et surtout le contraste entre un homme qui approche de l'âge de la retraite, qui sent que ses enfants commencent à lui échapper, qui se raccroche à ce qu'il croit sûr et imparable : des règles, une certaine ethique sociale, la rigueur (la scène du caleçon devant la piscine est excellente).
     En face de lui, un jeune couple qui lui semble aussi fragile que désinvolte, une sorte d'improvisation conjugale, gentils mais sans culture sociale, sans savoir-faire, sans savoir-être, qui ont l'innocence coupable de ceux qui n'ont encore rien appris. C'est au moins comme ça qu'il se plait à les voir.
     Or en même temps, il sent que l'avenir, le succès, le bonheur, la sympathie et chez eux, sont chez lui la poussière vieillote de vieux principes qui ne plaisent plus à personne, alors qu'ils étaient censé garantir le bien-vivre-ensemble. Et tout le film montre une sorte d'acharnement sadique à faire subir au vieil Abel - peut-être plus encore qu'à ses deux tourteraux de voisins - le pire cauchemar : souvenir de sa femme volage, pesanteur de son veuvage, agression de son espace vital surprotégé, bavures professionnelles pointées du doigt par ses supérieurs, échec de sa tentative de saccage à cause d'un complice niais, etc. etc.
     Finalement, Abel est autant la victime que le bourreau, une victime moins voyante, moins évidente que ses voisins, mais une victime peut-être plus profonde. Car l'agression est toujours d'autant plus dure à gérer qu'elle est moins voyante.

     Grâce à cela, le film est un vrai psycho thriller. L'équilibre réussi entre un "méchant" parfaitement construit et dignement interprété, et des "gentils" un peu falots rend leur affrontement assez jubilatoire. On aurait même bien aimé que la subtilité de la lutte soit encore plus machiavélique, mais en contrepartie, le film ne sombre jamais dans l'excès. Il reste ainsi toujours fondamentalement psychologique, et la belle métaphore du monde qui disparait dans les flammes, par une sorte d'ordalie apocalyptique, rend encore plus palpable cette ambiance de fin d'un monde.

TITRE : C'EST DUR D'ETRE AIME PAR DES CONS
REALISATEUR : Daniel Leconte
ACTEURS : Philippe Val, Cabu...
DUREE : 1h48'

     Afin de garantir la liberté d'expression et de soutenir les journalistes danois impliqués dans une affaire de caricatures visant l'islamisme terroriste, "Charlie hebdo" décide de reproduire ces dernières dans ses pages, accompagnées d'une Une de Cabu représentant Mahomet débordé par les intégristes et soupirant : "c'est dur d'être aimé par des cons..."

     On lit dans le Coran : "Ceux qui dirigent des pointes contre Allah et Son Prophète seront jetés face à terre comme  l'ont été ceux qui furent avant eux. Nous avons fait descendre de clairs aya. Aux infidèles un tourmant avilissant (LVIII, 5)" On comprend alors qu'il faut de l'audace et du courage pour publier une caricature représentant Mahomet, dans un contexte tendu, où la violence, à la moindre occasion, prend le pas sur le dialogue.
     C'est pourtant cette audace et ce courage qu'a eus l'ensemble de l'équipe de "Charlie Hebdo" face à l'affaire des caricatures danoises. Mais non pas une audace agressive, moralisatrice et donneuse de leçon. Une audace qui passe par le rire et la dérision, par le bon sens, par la clairvoyance, car l'humour, l'ironie, la satire, la caricature, l'esprit, sont avant tout des moyens de lucidité et de claivoyance.
     C'est d'ailleurs la première chose qui étonne dans ce documentaire : à la fois les risques insensés pris en publiant ces images aujourd'hui, et la désinvolture bon-enfant avec laquelle toute l'équipe se rend au procès pour, par cet exemple, défendre des valeurs républicaines comme la laïcité ou la liberté d'expression. On a donc deux mondes d'emblée qui s'opposent : celui des cris, des invectives, de la réponse violente, de la menace, de la force, du crime, de la vexation, de l'orgueil d'un côté ; celui de la distance, de la désinvolture, de la nonchalance, du rire, du dialogue, du raisonnement, de la défense pacifique de valeurs communes de l'autre.
     Et cette "fine équipe" de trublions, drôles mais néanmoins intelligents, provocateurs mais néanmoins réfléchis, et surtout doués (la Une de Cabu - que l'on voit peu à peu se faire - est quand même géniale...) devient vite authentiquement sympathique et prouve combien le rire est un outil de l'intelligence.
     Si le début reste assez anecdotique, parfois quand même assez complaisant, la fin nous réserve de grands moments. Sans oublier quelques gags hilarant comme l'idée que les accusateurs devraient surtout apprendre à dessiner pour nous faire des caricatures d'athées marrantes.
     Autre moment savoureux entre tous, celui de la plaidoierie reconstituée de Richard Malka, au cours de laquelle, à la stupeur générale, il fait le "best of Charlie" des pires attaques conduites par le journal contre le christianisme, pour savoir si c'est vraiment l'égalité de traitement que demande l'accusation musulmane. C'est génial, c'est drôle, c'est efficace, et ça ridiculise les hypocrites.      Autre grand moment, beaucoup plus sérieux, cette succession d'analyses pénétrantes (par des intellectuels musulmans) du "mal interne" que connaît un Islam trop souvent arrogant, aveugle à l'égard de ses propres dérives, et incapable de faire le bon procès, celui des fidèles raisonnables, pieux et éclairés d'une religion qui a su être brillante, contre ceux qui - les islamistes - en sont la véritable et dangeureuse caricature.